垃圾站概念可能是个伪命题

什么是垃圾站，百度不知道，谷歌也不知道，网上知道的也是各种各样的解释，我一直都很怀疑网上盛传的那些概念能不能代表了一个网站真的就是所谓的垃圾站，百度百科上对垃圾站有个所谓的25条判断标准，我很好奇看了几天，感觉有点扯，毕竟一个网站的出发点不同，针对的对象和用户群体不同，贸然的定义一个网站是垃圾站可能有失稳妥，所以今天很有兴趣谈谈垃圾站这个所谓的概念，以博众人之眼：

一、垃圾站存在的目的是什么?

示例网站算不算垃圾站，我觉得很多朋友直观上认为就是垃圾站，就如一个人看到某一个不喜欢的事物一样，往往喜欢加上自己的感情色彩去判断去定义一个事物的本质。我无法明确告诉你某一个网站的本质是什么，但一个网站存在的目的与你定义的概念可能有出入，也就是说网站存在的目的才是它要发展下去的理由，由于很多时候给别人的感觉和印象不好所以才有了垃圾站这个定义。

如果是你，做一个网站到底是为了什么?广告费，个人日志?学术讨论?其他?相对来说，网站的目的是为了实现站长的初衷而根据站长的思路去发展的，垃圾站这个概念只是一些不对称的访问者所给的定义，犹如一个90后追逐rap潮流却误入一个防脱发的网站上面，可能他对后者就产生了一个垃圾站的印象，一辈子就访问过这么一次，但是相对需要防脱发的用户来说，却有继续访问的理由，那判断一个网站是否是垃圾站的标准还能成立吗?

二、垃圾站的用户群体是谁?

网站的用户群体决定了网站所营运的范围和手段，一个地方性小论坛肯定不能和一个大门户或某个领域的网站相比，但是它确定服务着某一个范围的用户，犹如我这的一个村网，如果是东北用户访问，可能立马跳出，但对于生活在周围的人来说，村网可能就是一个相对好的交流平台，哪怕里面再多广告，版块再多，水帖再多，它面对的群体就是这批人，并不适用与大范围的人群，那么这个在其他地方用户严重的垃圾站在这个范围的人群来说，垃圾站这个概念同样定义不了。

不管用户群体是谁，网站服务的用户总归有一群不适用的，在适用与不适用之间用某个桥梁连通呢?所弥补的空白能否纠正一些用户评价或者用户印象?例如某十几个领域的网站通过某个因素连结在一起，那这个时候如何定义?垃圾站群?囧，囧，囧~~~

三、垃圾站的对象是谁?

我也曾经遇到过访问很多网站寻找一个信息却怎么也找不到合适的信息，于是我判断一个网站是垃圾站，为什么呢?因为它并不能满足我某种需求，或者这么说不能满足某些用户的需求的站就定义为垃圾站，这也不准确，毕竟网站的出发点还有一个需要讨论的就是对象?

完全迎合搜索引擎做的网站和完全迎合用户做的网站往往有很大的区别，有一个公交查询站，站长当初就完全是根据搜索引擎做的，后来越做越好，他说过一句话“搜索引擎喜欢什么就给它什么”，对于不懂技术的人来说可能难以理解，同时该查询站在很多用户严重就成了垃圾站，但并不能妨碍它的发展，可能这么多，它是完全建立在搜索引擎规则的基础上的，搞定了搜索引擎，也就搞定了用户。

当然不排除很多网站一开始是从用户角度去建立的，这里就有了一个反差比较大的现象，针对搜索引擎建立的站做的越来越好，针对用户建立的站发展起来却比较慢?那这个时候轻易定义个网站是垃圾站是谬论吗?

四、垃圾站做给谁看的?

在前面一篇《你的网站做给谁看的》中提到的几个网站对象就和以上几点有点相似，感兴趣的朋友过去看看，可能会迸发你不同的看法，我期待和你交流。

可能学术性网站在购物型网站的用户眼中就是垃圾站，但学术性研究却因为了交流平台使得学术研究的范围更广;可能一开始从用户角度出发设计的网站看迎合搜索引擎而做的网站就是垃圾站，但它确实搞定了搜索引擎，搞定了用户。那么任何对于垃圾站的定义都不能成立。

当然了，垃圾站这个概念我是不太认同的，毕竟每个人所做的网站不同，说不定那天百度也被定义成垃圾站呢，但并不妨碍百度服务着一群精准的用户。或者这么说，google是公认做得最好的搜索引擎，但是它的很多产品用户体验极差，用户需求不好，我也认为google某个产品很垃圾，那就可以定义为垃圾站吗?

——扯吧！那些大大小小的判断标准